Тест автозвуковых процессоров. MD-Lab, Alpine

https://www.youtube.com/watch?v=OS1N_3JH4VY


Сегодня мы займемся тестированием и прослушиванием автомобильных аудиопроцессоров. Наши подоподные на сегодня:


MD-Lab, Alpine, Helix
Самые популярные процессоры в РФ:
MD-Lab DSP 8 первой серии
MD-Lab DSP 8 новой серии
Alpine PXA-H700 он же 701
Alpine PXA-H800
Helix DSP
Helix DSP Pro


В данном тесте я не буду вам рассказывать, для чего нужны процессоры, какую функцию они выполняют, зачем они нужны в автомобиле, почему они важны, почему без них не построить хороший качественный звук. Сегодня будем говорить о тесте наших участников между собой. Кто из них лучше, кто хуже, какие у них особенности и почему. По этому поводу у нас есть отдельнео видео, которое без труда Вы сможете найти.

Главное для нас в процессоре это звук, поэтому мы взяли все процессоры и решили испытать работу их ЦАПА .Мы обнулили все настройки, которые на них есть.Подключили один звуковой тракт, и все подключили к одному источнику звука через оптический вход на процессор и просто слушали их.



вот такая вот змеиная свадьба у нас получалась


   Фактически просто их послушав мы поёмем какой из них лучше играет, фактически мы показали, какой потолок работы у каждого
процессора, ведь если мы используем задержки, всевозможные фильтра, эквалайзеры и прочее, то звук может поменяться. Но в данном случае был важен тест именно потолка каждого из них в прямом выводе звука. В дальнейшем мы загрузили все процессоры звуковыми задержками, загрузили всех их эквалайзерами и прочим и попытались понять, изменится ли от этого звук.
Бытует мнение, что, как только начинаешь работать с временными задержками, или начинаешь работать с эквалайзером, то звук  начинает портится. И тут мы протестировали каждый из процессоров , и это мнение не потвердилось. Загружая задержками все каналы до максимума потенциала - звук у нас не менялся - то есть, мнение загрузить процессор задержками, или загрузить его иными настройками и звук поменяется, ухудшится, с нашей точки зрения не подвердилось. Я бы даже сказал так: если руки у вс растут из нужного места, а уши у вас большие, и если вы обратились к профессионалу по настройке, то никаких ухудшений с процессором после того, как вы его загружаете всевозможными настройками  - не произойдут. Но при этом с именно эквалайзером нужно быть поосторожнее.


   Исходя из преждесказанного, бытует также мнение многих людей о том,  что беспроцессорная система лучше( т.к. не вносит лишних корректировок), в результате нашей проверки даанная версия соответсвенно не подвердилась.

Все участники нашего теста очень схожи между собой - все они могут принимать цифровой сигнал, все они способны разрулить систему - трехполостную, поканальную спереди и саббуфер. Или двухполосную систему спереди поканально плюс тыл - плюс саббуфер, но один из участников в нашем случае ХЕЛИКС ДС ПРО может также разрулить и трехполостную систему и тыл+САБ.



сигнал от источника звука до процессора шёл по цифровому оптическому кабелю. Соответсвенно процессор у нас выступал в роли ЦАПа

   
  


хочу отметить, что процессор MD LAB имеет пульт внешний в комплекте. К остальным процессорам пульты можно купить только за дополнительную плату.


Если быть совсем точным, то АЛПАЙН 700\701\800 без пульта работают, но до снятия их питания.

Также они могут работать без пульта в паре с родными ГУ, которые поддерживают эти процессоры или с инвми дополнительными модулями.
Пульты процессора Алпайн имеют возможность управления процессором и всеми его музыкальными настройками.



Причём пульт к процессору АЛПАЙН является ещё и инструментом настройки и это нужно учитывать т.к. в некоторых случаях его придёться докупать в обязательном порядке. Если быть совсем точным, то АЛПАЙН 700\701\800 без пульта работают, но до снятия с них питания. Также они могут работать без пульта в паре с родными ГУ, которые поддерживают эти процессоры или с инвми дополнительными модулями. Пульты процессора Алпайн имеют возможность управления процессором и всеми его музыкальными настройками.


    Если для остальных процессоров вам надо подключать компьютер, то процессоры АЛПАЙН можно настроить с
помощью пульта. Решение у АЛПАЙНА с пультом управления, которое регулирует все настройки процессоров на мой взгляд очень удобное. Я считаю, что для новичков, для людей, которые хотят сами наст роить свой автомобиль и делают это очень часто, процессоры АЛПАЙН более выигрышны. Что касается цен на данные процессоры, то 700-е АЛПАйны давно не выпускаются, поэтому основная их масса на рынке - это варианты б\у. Честно скажу - аппартаы достаточно надежны, и служат и работаю достаточно долго. С другой стороны, вы должны понимать, что покупка такого процессора несет в себе определенные риски.


Ориентеровочная розничная цена на конец2015 г. по убыванию
(в евро):
Alpine PXA-h800+RUX (пульт)-740 евро
Helix DSP PRO - 600 евро
Helix DSP 385 евро
MD-LAB DSP 8 ( без WiFi) - 254 евро
Alpine PXA-H701 - 215 евро (Б/У)


   Итоги теста я разбил на 2 части:
Первая итоговая таблица будет исходить из такой логики - двайте с вами предположим, что все процессоры стоят
абсолютно одинаково и все их потребительские и иные качества  - абсолютно идентичны. Но при этом, мы судим их по качеству звука.


Итоговая схема выйдет такая:


   Фактически из этой таблицы и можно понять какой процессор лучше. Причём я по графе ИКС даже попытался расставить места с такими разрывами в качестве звучания каковые были. Но мы должны понимать, что у любого процессора есть определенная цена, исходя из этой логики, я выбрал другую таблицу, некую ИМХО, согласно соотношения их потребительских свойств, цены и качества по звуку. В итоге, места у нас немного изменились.



     Обратите внимание на то расстояние между местами в таблице. Это позволяет визуально поянть, насколько именно эти
процессоры и их уровень отстает друг от друга. То етсь они распаложоны не хаотично, а именно так, как мы их услышашли во
время тестирования. По моему ИМХО-метру вы видите, что разница между АЛПАЙНОМ 800 и helixdsp pro достаточно значимы. Очень тяжело словами объяснить уровень и разницу в звуке, которая присутсвует между ними. Если к примеру, мы меняем один хороший твиттер на другой твиттер более удачный, впоне возможно, что это будет иметь большую отдачу чем замена 800-го процессора на процессор helixDSP pro. Что бы вы понимали - с одной стороны процессоры влияют на все звенья нашей системы: и на мидбас и на среднечастотные динамики и на твиттер и на сабы. Но с другой стороны, разница  между ними не такая уж и большая. Если система к примеру у вас играет плохо, и вы один процессор меняете на другой, который по моему ИМХО-метру лучше, - то не стоит ожидать колоссального "вау" - эффекта. Эта разница есть, она значима, но не более. При этом на системе даже среднего уровня она будет отчетлива слышна. Но зачастую, замена каких-либо других компонентов, таких как мидбасы, среднечастотники, твиттеры, - могут прибавить гораздо больше в общем результате звучания, чем замена процессора, поэтому не торопитесь с заменой данных устройств, если у вас есть какие-то огрехи в других звеньях.


    Я могу рассказать про кажду модель немного подробнее. И объяснить, почему та или иная модель заняла свое место в моей
таблице. И начнем мы с самых слабеньких моделей и перейдем к сильным.


    Итак, самое последнее место в обоих наших табличках занял процессор MDlab в его старой версии. Дело в том, что данный
процессор нам не понравился по многим причинам: это и его нестабильная работа (то есть слушая одну и туже песню через какой-то промежуток времени, мы получали разный результат)(это называют: процессор "плавает"). Мало того МД ЛАБ первое версии сильно портил звук. Основные претензии к нему - это достаточно сильная замыленность, размазанный звук, глухая середина,  Во всех практически диапазонах процессор показал себя не лучшим образом. Мало того, на этот процессор было много других нареканий, связанных и снадежностью, и с их возможными аппаркатными недостатками, свойствами и ньюансами в работе с ним.


    Однако мы должны учитывать то, что данный процессор у данного производителя  - это первый его опыт. Можно сказать, первый блин комом. В данном случае, у нас все получилось не только ровным но и скомканым и смазаным. Я считаю данную покупку  - не удачной. Звук с помощью этого процессора построить сложно. Однако есть еще один момент. Ко мне обратился производитель и дал инфу о том, что бы отправить ему эту модель и он перепрошьет ее и некие свойства этого процессора резко повысятся.  Незнаю, на сколько эта инфа достоверна, но если вы приобрели эту модель, то перепрошивка может помочь.


Что касается Алпайнов, то в нашем тесте принимали участие
старые версии Alpine PXA-H700 и Alpine PXA-h701 (что одно и тоже) и новые версии
 - Alpine PXA-H800.



    И получается ситуация такая - Алпайн, выпустив 800ый процессор, даже несмортя на то, что поменял начинку внутри в нём, он остался на том же уровне звучания, на котором находился его предшественник 700ые модели. На мой взгляд - это достаточно плохой результат и если по другому сказать то Epic Fail. Естесвенно, 800 алпайн, отличается рядом ньюансов: у него немного удобнее пульт, с помощью которого можно настраивать процессор, немного более расширенный функционал (возможно отключить любой динамик в любой момент). Можно регулировать громкость динамика с более точным ходом- полдицибелла вместо одного. 800ый Алпайн обладает еще рядом функций в виде декодеров киношных, которые я считаю достаточно бесполезными, но тем неменее они в нём есть. По факту я считаю, что данный процессор абсолютно иденичтный по своему функционалу с 700ым и они одинаково играют, на одинаковом уровне, не смотря на то, что они разные. При этом нужно учитывать, что б\у вариант 700-алпайна можно купить гораздо дешевле, чем 800-алпайн, который будет превышать по цене в 3-4 раза его предшественника.


    В итоге, если мы посмотрим на нашу итоговую таблицу по звуку,  то данные 2 процессора находятся на одном и том же месте. поскольку мы не услышали в них какой-нибудь разницы.




   Что касается таблицы по отношению цена-качество, то Алпайн 800ый я опускаю на предпоследнее место. Причина? - он самый дорогой участник теста, при этом по звуку он находится на предпоследнем месте. На мой взгял - это очень плохой результат. Однако плюс его состоит в том, что настройка его происходит с помощью пульта, что  имеет важную роль в случае если Вы новичок и хотите научится настраивать процессоры полноценно самостоятельно. Если вы владеете данным процессором - не спешите растраиваться. Конечно, покупка эта - не самая удачная, но даже на базе этого процессора можно построить великолепно играющую систему. Два моих личных автомобиля работают на 700ом и 800ом процессорах
марки Алпайн и звук в них просто отличный. Хотя после теста в своих автомобилях процессор я точно поменяю :). Но вы должны учесть, что все мои остальные компонетны подобраны идеально и замена процессора в данном случае более чем логична.


     И еще один момент: все-таки 700ый процессор, пусть он и б\у, учитывая его цену, возможности настройки с пульта, все же является удачной покупкой, поскольку для обученя, для начинающих  любителей автозвука, данное решение является очень выгодным.

    

      Несмотря на то, что 800ый процессор фактически провалил тестирование, в его защиту можно сказать - данный процессор вышел раньше, чем остальные значительно. Поэтому, какую-то скидку на то, что этот процессор немного устарел можно сделать.


     Что касается обновленной версии  MdLab, тут стоит признать, что данная версия оказалась не только удачной, но и вполне разумной по цене. Его версия без дополнительного блока Wi-Fi стоит оносительно недорого. Стоит учесть, что новая версия MdLab играет достойно и очень ровно. Она переиграла Алпайн 800, котороый стоит значительно дороже. Единственный недостаток, которые допустили заказчики в Росии этого процессора, это тот момент, что старая версия MdLab DSP8 и новая версия, несмотря на то, что отличаются внешне, имеют одинаковое название. Люди могут элементароно путаться. Поэтому я подчеркну обе версии фотокарточками, где старую версию я не рекомендую, в отличии от новой:




    Еще один момент - так же вы можете найти MdLab 8+, это абсолютно идентичный новому аппарат и разница лишь в том, что 8+ имеет в комплекте дополнительный Wi-Fi-модуль. Мы протестировали этот модуль. Качество звука по WiFi достаточно низкое, однако для тех, кто хочет послушать громкую музыку на шашлыке, находясь на определенном растоянии от машины, этот модуль может помочь. Но опять же MD Lab это ноунейм марка и вопросы надёжности и стабильности так же могут быть не в пользу данных процессоров.


    Что касается процессоров Helix DSP и Helix DSP PRO, то они очень близки по уровню к друг другу.  ДСП про все-таки немножечко детальнее отыгрывает практически все частотные диапазоны хоть и разница эта минимальна. Я считаю, что если у вас система среднего уровня то разницу между ними Вы врядли услышите. Скорее всего процессоры Helix DSP PRO я порекомендую в системы или достаточно дорогие или в машины, где очень хорошая шумоизоляция, или если этот автомобиль выступает в автозвуковых соревнованиях, где зачастую условия прослушивания более льготны или двигатель будет выключен и не мешать прослушиванию, когда даже мелкие нюансы в звуке будут слышны.При этом разница в цене между этими процесосра не отличает тому уровню качества звука, которые между ними существует.


С другой стороны, Helix DSP PRO имеет лишние 2 канала, которые могут кому-то пригодиться. Поэтому вопрос, кто из них окажется приоритенее, для кадого окажется индивидуальным. Лично я считаю, что в класическую машину со средней ценой компонетнов, Helix DSP окажется вполне оптимальным выбором. Единственное, нужно сделать небольшую сноску, касательно этих двух процессоров. В принципе, что 700, что 800 Алпайн,  что новая версия МДлаб, что Helix DSP , что Helix DSP PRO играли по спектральному баллансу достаточно точно. Но товарищи, с которыми я тестировал, сразу обратили внимание, что Helix DSP8 устапает МДЛабу в обычном режиме, но мне было слышно, что Helix DSP играет детальнее при этом. Мы взяли и померили АЧХ всех процессоров - и они все оказались очень ровными, очень похожими друг на друга. Но, у процессора Helix DSP  была некая разница в частотном диапазоне.  Где-то от 3х до 8 КГерц и в частотном диапазоне от 200 Гц до 300Гц. Буквально немного поработая эквалайзером на данном процессоре с ходом где-то до полутора децибел в низкочастотном диапазоне в плюс и в низкочастотном в минус, мы получили приблизительно тот же результат, что и на других процессорах. Почему оно так происходит - я не знаю. Мои рекомендации таковы - если у вас есть данный процессор вы можете в ручном режиме поработать в тех частотных диапазонах, о которых я говорил - вполне возможно, это приведет к положительным результатам.